t92p314

联邦储备银行行长的遴选和重新任命程序，由这些银行的私人部门董事会和美联储理事会共同负责，如果政府对这个流程进行审查，将标志着特朗普持续影响货币政策的又一非常举动。理事会接下来计划于2月进行五年一度的授权，以批准...

【美联储信誉是一项资产，其衰落可能代价高昂】（路透社）——美联储在2021年通胀飙升时可能加息过晚，但整个期间的通胀预期指标显示，人们普遍相信物价将会降温，这一事实使得对抗通胀的斗争更容易、成本更低，债券市场甚至在美国央行提高借贷成本之前就收紧了金融条件。在周六于怀俄明州举行的美联储会议上，加州大学伯克利分校的经济学教授EmiNakamura向全球央行官员提交的一份论文中表示，这一事件展示了美联储信誉的实际价值，以及如果这种信任被侵蚀，所面临的风险——在特朗普总统周一决定解雇美联储理事LisaCook之后，这种风险不再是一个抽象的概念，这是美国首席行政官首次采取此类行动。“很容易忘记美联储能够在7%到8%的通胀下保持长期通胀预期几乎完全稳定，这需要（一个）极其强大的声誉，”Nakamura说，这取决于“像央行独立性和良好的记录这样的制度，而这些制度需要很长时间才能建立起来，也许不需要很长时间就能被摧毁。”对于Cook被解雇的消息，市场的即时反应到目前为止相对温和，但分析师认为，即使目前还不确定这将多快影响政策决策或市场定价，失去信任的种子也已经种下。例如，特朗普可能无法成功解雇Cook，这可能会增强美联储的地位。美国参议院的反应也很重要，参议院确认总统对美联储的任命，两党成员通常都会强烈支持央行的独立性。目前预计美联储决策者将在9月16-17日的会议上开始降息，Cook表示她打算继续参与。然而，“这是对美联储作为独立机构效能的巨大攻击，当然，这也是实现其价格稳定任务的基础，”加州大学伯克利分校名誉经济学教授、国际货币基金组织前首席经济学家MauriceObstfeld说。“这将使央行更难实现其另一主要责任，即在不破坏通胀预期稳定的情况下支持经济中的就业，”他说。“市场将明白，货币政策决策可能会更多地受到政治动机的影响，央行将被更广泛地视为更关注政府的其他目标，例如为我们的巨额财政赤字融资。”特朗普坚持要求降低利率，因为他认为这将使政府更容易为其巨额赤字融资，如果市场对通胀控制失去信心，并在美国政府债务的出价中增加更高的通胀溢价，这一想法在实践中可能会出问题。“他没有权力”自美联储以目前的形式成立并实施了一系列改革以来，其声誉和独立性从未真正受到过坚定的行政长官的全面考验，这些改革是在20世纪30年代由国会实施的，历史学家说，这是明确地将货币政策与白宫的控制区分开来的举动。这一安排的关键特点是华盛顿联邦储备委员会成员的任期长达14年，以及权力在委员会和12个地区联邦储备银行行长之间的分配，这反映了美国政府其他部分的联邦结构。它基于这样一种观点，即民选官员比独立专家更不可能做出有时控制通胀所需的艰难且不受欢迎的决定，因为独立专家更注重数据和分析，而不是选举结果。这也是一种让特朗普及其政府对行政权力的广泛看法感到沮丧的安排。在1月重返白宫后未能成功施压美联储降息后，特朗普周一表示，Cook在加入央行之前申请的两笔住房抵押贷款引发的争议给了他解雇她的“理由”。Cook的支持者指出，她的任期将持续到2038年，远远超过特朗普的任期，另外两位由前总统拜登任命的理事的任期也是如此。尽管特朗普可以在鲍威尔的任期于5月结束时任命一位新的美联储主席，但目前来看，总统可能直到2028年，即他任期内的最后一年，才可能在委员会中拥有自己的多数任命者，这是他重塑央行的障碍。即使到那时，也没有保证经过参议院审查的央行理事们会同意白宫的任何要求，另外12个地区联邦储备银行行长也会参与政策决策。Cook的抵押贷款问题已提交给美国司法部，但到目前为止尚未采取任何正式行动。在周一晚上的电子邮件声明中，Cook表示，根据法律，“不存在任何理由”，特朗普“没有权力”将她从委员会中移除。Cook的律师，著名的华盛顿律师AbbeLowell表示，“我们将采取一切必要的行动，阻止他试图采取的非法行为。”接下来可能会是对美国央行货币政策独立性的重要考验，这种独立性是否更多地是一种实践和程序，而不是实际的法律保护，以及反过来，这种独立性对美国和全球金融市场有多重要，这些市场一直将美联储视为稳定力量和世界金融架构的中心支柱。例如，在危机期间，美联储迅速采取行动，通过跨境项目安抚市场，使用“互换”线路和其他工具，确保其他央行能够获得他们及其当地公司可能需要的美元。联邦储备法确实允许因“正当理由”解雇理事，但并未试图定义这意味着什么。在最近类似的争议中，美国最高法院似乎为美联储留出了一个豁免，以防止因利率问题而解雇理事。但哥伦比亚大学法学教授KathrynJudge指出，这些还不是最终决定，关于美联储地位的许多问题仍有待决定。“这里的法律尚未充分发展，因为我们从未依靠正式法律来保护美联储的独立性。尽管多位总统曾对美联储主席施加压力，但我们从未面临过总统试图解雇美联储理事的情况，”Judge说。“如果总统愿意不惜一切代价，利用他对宪法第二条的激进解读来施压美联储跟随他的货币政策，那么美联储的独立性就不太可能保持下去。”

中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答案可能很遗憾：根本不能，美国占着全球69%的黄金，谁也不准备给……先看组数据：纽约联邦储备银行的地下金库里，堆着全球69%的海外寄存黄金。但这地方早成了“有去无回”的代名词。德国2013年要拿回300吨黄金，美国磨了五年才给一半；荷兰想转移储备，直接被美联储怼回来。现在轮到中国这600多吨，答案几乎写在了脸上。这事得从70年前的“黄金陷阱”说起。二战后美国耍了个滑头，让各国把黄金存到纽约，美其名曰“方便结算”。实则是给美元霸权上了道保险—你敢不听话？黄金就别想要了。中国2001年前后存进去的这600多吨，说白了就是加入WTO的“入门费”，等于告诉全世界：咱认美元这套规矩。但这两年风向变得比翻书还快。美国自己先把规矩砸了个稀巴烂。2020年美联储疯狂印钞，短短一年就多印了3万亿美元。美元的信用跟纸糊的一样，说破就破。这时候再抱着“美元=黄金”的老黄历，简直是给自己挖坑。中国早就悄悄换了赛道。上海原油期货玩了把大的，硬是把人民币结算比例从0.3%拉到12%；跟东盟做生意，人民币用得比美元还多，去年占比飙到24%；最狠的是沙特，卖石油居然开始收人民币了！要知道，石油美元可是美国霸权的命根子，这一下等于直接捅了马蜂窝。这时候再看那600多吨黄金，味道就变了。以前是“抵押品”，现在成了“鸡肋”。你以为美国是舍不得还？其实它是怕开了这个头。一旦中国顺利拿回黄金，其他国家肯定跟着起哄。到时候纽约金库里的黄金被搬空，美元霸权的遮羞布就彻底没了。中国的操作更绝—不直接要，却在暗中布局。2022年央行新买的62吨黄金，全锁在国内金库；跟俄罗斯做能源生意，17%的交易直接用黄金结算。这哪是要回旧账，分明是在另起炉灶。就像当年被迫用美元结算石油，现在用人民币+黄金的组合拳，硬生生打出条新路子。有人算过账，600多吨黄金也就值3500亿美元，还不够中国外汇储备塞牙缝的。但美国死攥着不放的样子，反倒暴露了心虚。它越怕我们提这事，越说明美元霸权扛不住了。就像街头混混攥着别人的钱包壮胆，真遇上硬茬，早吓得腿肚子转筋。最近巴西的操作更有意思，放着纽约的金库不用，非要把黄金转到中国和英国。这可不是拍脑袋决定，背后是全球央行的集体觉醒。大家都看明白了，把黄金存在美国，跟把羊圈建在狼窝边没区别。中国这边更妙，嘴上不提运回黄金，却在上海自贸区搞了个“黄金国际板”。允许外国机构直接用人民币买黄金，等于在自家门口开了个新市场。这下各国央行不用再看美国脸色，想换黄金？来上海就行。说到底，那600多吨黄金回不回来，早就不是关键。关键是全球货币体系正在大洗牌。美国想靠囤积黄金当老大，中国却在靠真金白银的贸易实力说话。等到人民币结算在石油、矿产、粮食这些硬通货领域站稳脚跟，纽约金库里的那些储备，迟早会变成没人搭理的废铁。现在的局势越来越清楚：美国攥着那点黄金当救命稻草，中国却在忙着搭建新的舞台。等到越来越多国家跳上人民币结算的船，谁还在乎纽约地下那堆冷冰冰的金属？这场无声的较量，早就分出了高下。

美专家：若中国武统，西方可冻结3.2万亿中国资产！但是中国有王炸，中国现在还握着7590亿美元美债，要是真到了撕破脸的时候，分批抛售就能让美国国债市场天翻地覆。现代金融战不是比谁嗓门大，而是比谁的底牌更狠，西方的冻结威胁到底有多少是真话，而中国的反击手段又藏在哪儿？美国这帮专家喜欢玩“经济核威慑”，动不动就拿冻结别国资产出来吓唬人，2022年俄乌冲突时，他们就这么对付俄罗斯，结果卢布没崩，俄罗斯经济反而靠能源贸易挺过来了。而且逼得全球央行开始重新思考一个问题，美元，还靠谱吗？中国可不是俄罗斯，真正能被西方控制的外汇储备有多少？外汇储备不像银行存款，想冻就能冻。说白了，西方能把华尔街账户上的冻结了，但中国在非洲、中东、拉美的资产，美国的手可伸不了那么长。更关键的是，美元霸权有个致命弱点——它需要别人相信自己不会赖账，但如果美国带头冻结中国资产，就等于告诉全世界，美元储备不保险。那接下来，沙特、巴西、印度这些国家还会安心持有美元吗？2022年俄罗斯被踢出SWIFT系统后，全球去美元化的速度明显加快，印度买俄罗斯石油都用卢比结算了。美国要是再玩冻结这一套，信不信人民币国际化的速度直接起飞？中国手里的美债，一直被称作“金融核武器”，但怎么用才是关键，中国不可能一次性砸盘，那样国际市场直接崩了，自己也损失惨重。最可能的玩法是“缓慢放血”，每个月减持一两百亿，让市场慢慢消化恐慌情绪，但又始终让华尔街不敢掉以轻心。想想2018年中美贸易战时，中国减持美债的节奏就很讲究，不搞突然袭击，但也不是软柿子，结果美国十年期国债收益率被推高，美联储的加息政策更加被动。华尔街的分析师们天天盯着中国的动作，生怕哪天中国开始大甩卖，因为美债市场就像一座纸牌屋，中国是仅次于日本的第二大海外持有者，突然撤资，市场流动性瞬间收紧，美国政府的融资成本直接飙升。最搞笑的是，美国财政部自己都搞不清中国到底持有了多少美债，中国早就学会了“隐形减持”，所以美国财政部每个月发布的国际资本流动报告，中国的美债持有量经常“神秘波动”。现代金融战最狠的不是正面硬刚，而是让对方陷入两难，西方想冻结中国资产？中国反手就能让人民币国际化加速，甚至推动数字货币跨境支付。俄乌冲突后，俄罗斯和中国用本币结算能源交易的比例暴涨，美国只能干瞪眼。而且中国还有一张底牌，“非对称金融战”，什么叫非对称？就是我不直接跟你在美元体系里死磕，我换个战场玩。比如在非洲，中国用基建换资源，在中东，用人民币结算石油，在拉美，用贷款换政治支持，美国冻结中国3万亿？那中国就帮非洲国家建港口的钱直接用人民币结算，美国管得着吗？更绝的是，中国这些年一直在增持黄金，纽约联邦储备银行地下金库里存着全球央行的黄金，德国人2017年想把存在美国的374吨黄金运回国，结果美国人说要排队7年。现在，中国也在把黄金储备从西方运回国内，或者干脆存在不显眼的金融中心，比如瑞士或者新加坡。如果真到摊牌那一天，中国能迅速切换成“黄金+人民币”的硬通货模式，美元制裁的杀伤力直接打折。美国再狠，能把中国踢出全球贸易体系吗？不行，因为中国是世界工厂，从iPhone到抗生素，欧美老百姓的生活根本离不开MadeinChina。现在全球供应链已经在悄悄重组，中国在东南亚、非洲、拉美的投资，让美国很难像冷战时期对付苏联那样搞全面封锁。美国一直想摆脱对中国稀土的依赖，结果折腾了十年，还是得从中国进口加工好的成品，说白了，这个世界已经不是1990年代美国一家独大的格局了。中国手握产业、金融、贸易三张王牌，西方真敢玩金融战，最后可能是搬起美元砸自己的脚，最后的赢家，可能不是谁更狠，而是谁更能扛住金融市场的连锁反应。而中国，显然已经准备好了。

武契奇开始未雨绸缪，价值60亿美元黄金运送回国，不将国家储备放在海外！塞尔维亚央行消息称，他们将会加紧行动，将去年采购后放在瑞士银行的5吨黄金运送回国。塞尔维亚的黄金储备总量在50吨上下，塞方似乎是想要将这些黄金全部运回国内，成为东欧首个不将金条存放在海外的国家。塞方现在作出这一决定，主要是为了提高在不确定时期的黄金储备安全性。武契奇政府现在会未雨绸缪，也说明了他们对自身处境有着准确的判断。塞尔维亚虽然一直希望能够融入欧盟，但科索沃问题的存在，以及塞尔维亚在外交与安全问题上追求独立性，都导致了塞方融入欧盟的进程不太顺利，反而要承受来自北约的巨大外部压力。最近几年，塞尔维亚内部已经多次爆发大规模抗议示威活动，明显是有外部势力在尝试推动该国变天。在此情况下，将国家黄金储备握在自己手里，确实是一个合适的选择。而在全球范围内，有很多国家与塞尔维亚一样，选择了自己掌握黄金储备。今年早些时候，德国国内也出现了要求拿回放在美国的黄金储备的呼声，明显是担心德国的黄金被美国人偷偷用了。但在德国的内政外交都深受美方影响的情况下，德国央行最终还是强调，纽约联邦储备银行是他们可靠且值得信赖的合作伙伴，没有真的将黄金调回欧洲。

约翰逊还表示，他对于修改《联邦储备法》持开放态度。这部1913年颁布的法律确立了美国中央银行制度，其历来受到美联储官员的抵制。该法律上一次重大修订是在2010年《多德-弗兰克法案》中，旨在金融危机后加强对大银行的监管。...

费城联邦储备银行公布，前月整体企业活动状况指数为-4。支付价格指数7月份增至58.8，前月为41.4。新订单指数增至18.4，前月为2.3。雇员数量指数增至10.3，前月为-9.8。出货指数增至23.7，前月为8.3。交付时间指数降至-4.7，前...

我认为纽约联邦储备银行这种反常举动，极有可能是在掩盖某些金融漏洞。黄金作为重要的金融储备，其库存状况关乎全球金融稳定。联储的隐瞒行为，或许是想维持美元信用体系下表面的繁荣。当各国纷纷寻求黄金的安全感时，联储却将...